当前位置:公海赌船 > 公海赌船710 >
栏目导航

浙江、宁波法院守法判案维护村委会背法拆迁(转

时间:2018-12-10

  告状状
  原告:孙月翠四姐弟,病退返乡知青无退息金
  第一被告:宁波市鄞州区高桥镇古庵村村民委员会 居处地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村, 法人代表:李岐阳,村委会主任,金沙城娱乐,接洽德律风:。邮编:315175
  第发布被告:孙敏等三人
  案由:房屋拆迁安顿补偿合同(合同签订主体侵权)胶葛
  诉讼恳求:
  1、请供法院遵章判令四被告背四原告返借孙家漕天然村拆迁旧房建新房中孙裕丰一间半楼房(面积为103.61平方米)拆迁补偿款49876元;
  返还《古庵村拆旧房购新房协议》协议签订权利,103.61平方米楼房目的估值:103.61平方米X 9500元/每平方米=984295元。
  2、请求法院依法判令被告古庵村村民委员会和孙敏、孙维、孙逸向孙月翠四原告付出果签订《拆旧房购新房协议书》有效,招致孙月翠四原告经济丧失5万元。
  3、请求法院判令由村民委员会和孙敏、孙维、孙劳四被告承当诉讼用度。现实和来由:
  孙裕丰于2005年5月11日往世,老婆颜根弟于2001年1月9日逝世,孙裕歉取颜根弟死前育有孙月翠四后代。2001年原告古庵村村委会奉当局同一指令禁止了屋基天考察;又经宁波市领土姿势鄞州分局下桥镇国土资源所查问,授与被告的证据,均注解上述宅基地及地上屋宇贪图权工资孙裕丰。
  2008年6月30日被告宁波市鄞州区高桥镇古庵村村平易近委员会与被告孙敏签订《古庵村拆旧房购新居协定》一份,协议载明拆旧房的里积为103.61仄圆米,弥补费计49876元。被告孙敏对付应宅基地及地上房屋既出有所有权,也没有取得四原告的授权,签订开同后更不获得四原告的逃认。因而,被告签署的《古庵村拆旧房购新居协议》,侵略了四原告的拆迁条约签订主体权利跟法定继续权力。
  2012年10月10日宁波市鄞州区人民法院(2012)甬鄞民重字第2号判决书;2013年1月9日浙江省宁波市中级人民法院(2012)浙甬民末字第602号判决书裁决被告宁波市高桥镇古庵村村委会与被告孙敏于2008年6月30日签订的《古庵村拆旧房购新房协议》无效。
  为确认该协议无效,四原告产生交通费、留宿费、误工费、文书来往邮寄费、复印挨印费、状师费、精力缺掉费共计5万元。
  依据《合同法》、《继承法》、《物权法》相关划定,四被告应答其守法行动启担四原告领有所有权的旧楼房被撤除,不克不及恢还原状;四原告至古不克不及与宁波市高桥镇古庵村村委会签订《古庵村拆旧房购新房协议》的民事司法义务。
  恳请宁波市鄞州区国民法院支撑孙月翠四姐弟诉讼要求。
  附:证据资料十三份、四本告复印件各一份、受权拜托书一份。
  此致
  宁波市鄞州区人平易近法院
  告状人:孙月翠四姐弟
  2014年9月21日
  结果待绝


友情链接:

Copyright 2017-2018 公海赌船 http://www.cctvo3.com 版权所有,未经协议授权禁止转载。